¿Qué es el Perú?
Tres respuestas de los años veinte: Mariátegui, Haya de la Torre y Riva-Agüero
Bloque Curricular
Construye interpretaciones históricas · Interpreta críticamente fuentes diversas · Elabora explicaciones sobre procesos históricos
Convive y participa democráticamente · Delibera sobre asuntos públicos
Reconstruye las tres respuestas que el debate intelectual de los años veinte dio a la pregunta por la identidad nacional, identifica el diagnóstico y la propuesta de cada una, y sostiene una posición propia apoyada en evidencia y no en simpatía.
Cierre del bimestre. Después de un siglo de república, tres peruanos de la misma generación se hicieron la misma pregunta y dieron tres respuestas incompatibles. Las tres siguen vivas en la discusión pública de hoy.
Un país lleva cien años de vida independiente y todavía discute qué es. ¿Por qué esa pregunta no estaba resuelta, y por qué importa cómo se responda?
Cien años después, la pregunta seguía abierta
Previously · dónde quedamos. El episodio pasado terminó con la caída del Oncenio el 22 de agosto de 1930, arrastrado por la cadena que empezó en el crac de 1929, y con la aparición de un tipo nuevo de política: los partidos de masas, con el APRA y el Partido Socialista fundado por Mariátegui en 1928. Hoy retrocedemos unos años para ver de dónde salieron esas ideas, y qué pregunta estaban tratando de responder.
El Centenario de la independencia, en 1921, funcionó como un balance incómodo. Cien años después de la proclamación, el país seguía dependiendo de exportar materias primas, la mayoría de la población era rural e indígena y estaba fuera de la vida política, y la Guerra del Pacífico seguía pesando como una herida abierta.
De ese malestar salió el debate más importante del siglo XX peruano, y no fue un debate de políticos: fue de intelectuales de la misma generación, que se leían entre ellos y se respondían por escrito. Las tres respuestas principales aparecen entre 1924 y 1928.
Tres respuestas a la misma pregunta
José Carlos Mariátegui publicó en 1928 los «7 ensayos de interpretación de la realidad peruana». Su respuesta: el problema del Perú es económico y se llama tierra. Sostuvo que lo que se llamaba «problema del indio» no era racial ni cultural, sino la concentración de la tierra y la servidumbre en el campo, y que sin resolver eso ninguna reforma serviría. Fundó ese mismo año el Partido Socialista del Perú y murió en 1930, a los treinta y cinco años.
Víctor Raúl Haya de la Torre fundó el APRA en México, en 1924, como una alianza continental. Su respuesta: el problema no se resuelve país por país, porque América Latina (a la que llamó Indoamérica) comparte una misma posición frente al capital extranjero. Propuso un frente de clases medias, obreros y campesinos, un Estado que controlara los recursos y la integración de los países del continente. En 1930 organizó el Partido Aprista Peruano.
José de la Riva-Agüero dio la tercera respuesta, la más discutida hoy y la que rara vez se enseña completa: la identidad peruana ya existe y es hispánica y católica, formada en el virreinato por la fusión de lo español con lo andino. Para él el error no era de estructura económica sino de ruptura con la tradición, y la salida pasaba por un orden fuerte apoyado en las instituciones heredadas.
Hay que decirlo con precisión, porque es lo que hace serio el episodio: los tres tenían obra escrita, investigación detrás y una lectura del país. No son un bueno y dos malos. Son tres diagnósticos distintos sobre los mismos hechos.
| ✏️ Organizador 1 · Copia este cuadro en tu cuaderno | |||
|---|---|---|---|
| Quién | Qué es el Perú, según él | Dónde pone el problema | Obra o fundación clave |
| Mariátegui | Un país cuya base real está en el campo y en la comunidad indígena | En la tierra: concentración de la propiedad y servidumbre | «7 ensayos», 1928; Partido Socialista, 1928 |
| Haya de la Torre | Parte de Indoamérica, un espacio continental con una historia común | En la relación con el capital extranjero y la falta de un Estado que lo controle | APRA, 1924 (México); Partido Aprista Peruano, 1930 |
| Riva-Agüero | Una nación hispánica y católica formada en el virreinato | En la ruptura con la tradición y la pérdida del orden heredado | Obra histórica y ensayística de las décadas de 1910–1930 |
De la idea a la propuesta
Un diagnóstico sin propuesta es una queja. Lo que convierte a estas tres respuestas en proyectos políticos es que cada una dice qué habría que hacer, y ahí es donde se vuelven incompatibles entre sí.
Conviene además nombrar el movimiento cultural en el que todo esto ocurre: el indigenismo. No fue un partido sino una corriente que atravesó la literatura, la pintura, la música y la investigación, y que puso en el centro a la población indígena como sujeto de la nación y no como problema a resolver. Mariátegui es su expresión política más influyente; pero el indigenismo lo excedía por todos lados.
| ✏️ Organizador 2 · Copia este cuadro en tu cuaderno | |||
|---|---|---|---|
| Quién | Qué propuso hacer | Su mejor argumento | Su punto débil |
| Mariátegui | Transformar la propiedad de la tierra apoyándose en la comunidad campesina | Identifica una desigualdad real y medible, no una impresión | Su modelo de comunidad idealiza una realidad rural muy diversa |
| Haya de la Torre | Un frente de clases y un Estado que controle los recursos, con integración continental | Explica la posición del Perú en una economía mundial que no controla | El marco continental diluye las diferencias enormes entre países |
| Riva-Agüero | Restaurar el orden y la continuidad institucional heredados del virreinato | Señala que la identidad de un país no se decreta: viene de una historia larga | Deja fuera a la mayoría rural e indígena como sujeto político |
Cómo se comparan tres ideas sin repartir medallas
Este episodio termina con una herramienta, no con un ganador. Comparar proyectos intelectuales tiene un método, y son cuatro pasos.
Uno: separar el diagnóstico de la propuesta. Se puede coincidir con alguien en qué está mal y discrepar por completo en qué hacer. Mezclar las dos cosas arruina cualquier comparación.
Dos: buscar el mejor argumento de cada uno, no el peor. Refutar la versión más floja de una idea no prueba nada. Es la trampa más común del debate público.
Tres: identificar qué deja fuera cada respuesta. Toda explicación ilumina una parte y oscurece otra. Nombrar lo que queda en sombra es la parte técnica del trabajo.
Y cuatro: distinguir el contexto de la vigencia. Que una idea se haya formulado en 1928 no la vuelve falsa; que suene actual tampoco la vuelve verdadera. Se juzga por cómo se sostiene frente a la evidencia disponible hoy.
Se leían, y se respondían
Hay un detalle de este debate que suele perderse y que vale la pena rescatar: estos tres se leían. No discutían por titulares ni a través de terceros. Publicaban en revistas, se citaban, se respondían por escrito y reconocían los aciertos del contrario antes de atacar sus errores.
Mariátegui y Haya de la Torre, por ejemplo, empezaron cerca y terminaron enfrentados: la discusión fue sobre si el frente debía organizarse por clases o como alianza continental, y quedó por escrito. No es una anécdota personal: es una discusión argumentada que cualquiera puede reconstruir hoy porque las fuentes están publicadas.
Riva-Agüero, desde la posición opuesta a ambos, era un historiador riguroso cuya investigación sobre la literatura y la historia peruanas sigue siendo consultada. Se puede discrepar de su proyecto político (muchos lo hacen) sin negar la calidad de su trabajo. Distinguir esas dos cosas también es parte del oficio.
- El Centenario de 1921 funcionó como balance: cien años después, el país seguía dependiendo de materias primas y con la mayoría fuera de la política.
- Mariátegui («7 ensayos», 1928): el problema del Perú es la tierra.
- Haya de la Torre (APRA, México, 1924): el problema es la relación con el capital extranjero, y la escala es continental: Indoamérica.
- Riva-Agüero: la identidad peruana ya existe, es hispánica y católica, y el problema es la ruptura con la tradición.
- El indigenismo fue una corriente cultural amplia, no un partido.
- Comparar ideas tiene método: separar diagnóstico de propuesta, buscar el mejor argumento del otro, nombrar lo que cada uno deja fuera y distinguir contexto de vigencia.
| Indigenismo | Corriente cultural e intelectual que sitúa al mundo andino en el centro de la definición de lo peruano. |
| Indoamérica | Nombre con que Haya de la Torre designó al espacio continental que proponía integrar. |
| Hispanismo | Posición que identifica la nación peruana con la herencia española y católica del virreinato. |
| Diagnóstico | Identificación de cuál es el problema de fondo, distinta de la propuesta de solución. |
| Frente de clases | Alianza política entre sectores sociales distintos en torno a un programa común. |
| Comunidad campesina | Forma de organización rural con propiedad y trabajo colectivos, central en el análisis de Mariátegui. |
Empezamos con un país que salía de una derrota y terminamos con tres peruanos discutiendo, por escrito y con argumentos, qué debía ser el Perú. Ninguno de los tres ganó del todo, y los tres siguen presentes en la discusión de hoy. La próxima vez que escuches un discurso político, prueba a identificar de cuál de las tres tradiciones viene. Ese es el ejercicio que se llevan del bimestre.
Tres fichas y una posición
Los ⚡ tres datos de expediente
Los tres, uno por línea. Si no dices en qué parte de la lectura estaba, el dato no cuenta.
Ficha de autor · tres entradas
Para cada uno de los tres escribe cuatro líneas y nada más: qué es el Perú según él, dónde pone el problema, qué propuso hacer y una fecha asociada a su obra o a su partido, con la sección de donde la sacaste.
- José Carlos Mariátegui
- Víctor Raúl Haya de la Torre
- José de la Riva-Agüero
Tres entradas de cuatro líneas. Nada de párrafos.
¿Diagnóstico o propuesta?
Copia las seis afirmaciones y escribe al lado si es un DIAGNÓSTICO (qué está mal) o una PROPUESTA (qué hacer).
| ✏️ Copia este cuadro y complétalo | |
|---|---|
| Afirmación | DIAGNÓSTICO o PROPUESTA |
| 1. El problema del indio es el problema de la tierra. | |
| 2. Hay que formar un frente de clases medias, obreros y campesinos. | |
| 3. La identidad peruana se formó en el virreinato. | |
| 4. El Estado debe controlar los recursos naturales del país. | |
| 5. La mayoría rural estaba fuera de la vida política en 1921. | |
| 6. Hay que restaurar la continuidad de las instituciones heredadas. | |
Tu posición, con evidencia
En cinco líneas como máximo, responde: ¿cuál de los tres diagnósticos explica mejor el Perú de 1930?
Reglas del ejercicio: elige uno, apóyalo en dos hechos fechados de esta página, y cierra reconociendo el mejor argumento de otro de los tres, no el más débil.
| 📋 Rúbrica de la Misión E7 | |||
|---|---|---|---|
| Se califica | Logrado (4) | En proceso (2–3) | Inicio (1) |
| A · Datos ⚡ | Los tres datos completos y bien ubicados en la lectura. | Faltan uno o dos datos, o no dice dónde estaban. | No registró los datos. |
| B · Fichas de autor | Las tres entradas con las cuatro líneas correctas y su fecha real. | Dos entradas completas, o alguna fecha equivocada. | Una o ninguna, o copia párrafos en vez de fichar. |
| C · Diagnóstico o propuesta | Las seis bien clasificadas. | Cuatro o cinco bien clasificadas. | Tres o menos. |
| D · Posición sostenida | Elige uno, lo apoya en dos hechos fechados y reconoce el mejor argumento de otro. | Elige uno pero se apoya en un solo hecho, o refuta el argumento más débil. | Escribe una opinión sin ningún hecho fechado. |
🆘 Modo mínimo: si no llegaste, entrega A + C bien hechos. Eso es «en proceso», no cero.
Ficha E7 · 4.° Secundaria
Descargar PDF¿No ves la ficha en tu celular? Usa el botón Descargar PDF.